據媒體報道，“代降論文AI率”的灰色服務在電商及社交平臺悄然興起。然而，這些服務效果堪憂、貓膩重重，學生花費不菲卻常常陷入維權無門的窘境。
　　
　　為何代降論文AI率服務會突然興起，被一些學生視為論文寫作的“救命稻草”？原因在于，隨著AI寫作工具的普遍使用，許多高校將“AI生成內容檢測”納入畢業論文審查環節。為了將AI率降至學校要求的安全范圍，不少學生投入大量時間精力反復修改論文。這種“工具異化”的現象提醒我們，要重視規范AI使用邊界的問題。
　　
　　目前，有的高校已經出臺AI使用規范，從“哪些環節可輔助”到“如何標注引用”再到“檢測結果異議處理”，形成了閉環指引。這既守住了學術底線，也給了學生合理使用AI工具的空間。然而，“只設禁區不給指引”的論文審查方式依然存在。這不僅讓學生在AI工具面前無所適從，更在“達標”壓力下冒險嘗試灰色服務，陷入“用AI對抗AI”的循環。當技術工具成為學術評價的標尺，一些學生的論文寫作可能從“知識創造”異化為“貓鼠游戲”。
　　
　　破解論文寫作中的“工具異化”風險，必須從源頭入手。高校應加強對AI使用邊界的探索，明確相關使用禁區。同時，整合資源搭建校內AI檢測平臺，為學生提供相關的診斷報告，允許學生有修正調整的機會。而從更長遠的角度看，則是在技術快速發展的背景下，加強論文寫作指導并完善評價方法，幫助學生建立科學嚴謹的學術態度。比如，指導學生掌握尋找選題、資料收集、結構搭建、語言表達等基本技能；更加注重過程性評價，將研究設計、開題報告、中期檢查等納入考核。
　　
　　當然，對于“代降論文AI率”的灰色服務，監管力量也要及時跟上。電商平臺不能成為灰色服務的溫床。網絡平臺應建立關鍵詞篩查機制，對“降AI率”“論文修改包過”等信息實時攔截，發現違規店鋪立即下架。市場監管部門可聯合教育部門建立學術灰色服務黑名單，對相關商家依規處罰。司法機關可公布典型案例，闡明提供此類灰色服務的法律后果，形成有力震懾。
　　
　　解鈴還須系鈴人，學生自身應端正學術態度，避免陷于對技術工具的依賴。在日常的學習中，要有意識地加強學術訓練，多請教導師，多動筆練習。只有當論文寫作回歸學術探索的本質，AI才能真正成為知識生產的催化劑。
　　
　　AI技術的浪潮不可逆轉，但教育的航向必須由人掌握，讓論文寫作走出“數字迷宮”，回歸理性、回歸原創、回歸思想。唯有如此，才能在AI時代培養出真正具備獨立思考與創新能力的人才，而非被技術支配的“數字寫手”。
　　
　　（作者系公務員）